周三，最高法院将质疑《2023 年法案》的请愿书移交给了更广泛的法官，该法案管辖着首席选举专员和选举专员的任命程序。 尽管有两名法官 迪潘卡·杜塔法官 和 萨蒂什·钱德拉·夏尔马法官 由于对是否应该提及此事存在分歧，他们最终指示将此事提交给最高司法委员会，以组建一个具有足够实力的宪法法庭，以避免进一步拖延。法官认为，将初步参考点交给三名法官是一项耗时的工作。 虽然杜塔法官认为工会要求广泛的法官参考是不恰当的，但夏尔马法官持不同观点。 杜塔法官质疑 2023 年法案是否确保独立程序 杜塔法官主要质疑管理首席选举专员和选举专员任命的 2023 年法案是否规定了独立的选举程序。 杜塔法官指出，2023 年法案似乎赋予了行政部门表面上的否决权，因为由总理、联邦部长和反对党领袖组成的委员会的任命程序未能“破坏信心”。 杜塔法官认为，不能指望总理提名人会投票反对总理。 “自由和公正的选举取决于真正独立的选举委员会。选举委员会独立是不够的；它必须表现得独立。不能指望总理提名的成员会反抗总理。” 杜塔法官观察到。 杜塔法官也用了板球的比喻。击球队选出的裁判员，即使做出了正确的判决，也总是笼罩在质疑的阴影之下，因为他被认为是对球队忠诚的。…
Read More
