对 AFL 法庭来说，判定拉奇·尼尔有罪是一件容易的事。
决定是否应适用“非常且令人信服的条款”是非常困难的。
正如法庭主席 Jeff Gleeson KC 在昨晚轰动一时的四个半小时听证会结束时所说的那样：“在这个问题上，事情有双向发展的趋势。”
格里森和他的法庭成员、前 AFL 球员达伦·加斯帕和斯科特·史蒂文斯决定不执行该条款。
尼尔已被禁止参加对阵弗里曼特尔的总决赛，但雄狮队必须在今天中午之前提交上诉通知，该通知可能会在明天举行听证会。
为什么暂停是合理的？
格里森表示，出于多种原因。
尼尔的证词被格里森斥为“无关紧要”。
尼尔坚称，他在上周六晚上的预赛决赛中没有击败 Hawthorn 队的杰克·金尼万 (Jack Ginnivan)。
“这更像是一次碰撞或一次身体检查，”这位两届布朗洛奖牌获得者说。
尼尔表示，金尼万“可能会稍微前冲以获得任意球”。
仲裁庭没有接受这一论点。
“我们仔细听取了尼尔先生的证据，但我们发现它在关键方面与我们在视频中看到的不一致，”格里森说。
“就这一点而言，我们不接受它。”
拉奇·尼尔因在周六的预赛决赛中殴打霍索恩队的杰克·金尼万而被停赛。 (盖蒂图片社/AFL 照片：Robert Cianflone）
尼尔继续接触吉尼万的肩膀和胸部，但法庭认为这是“用摆动的手臂和张开的手进行的强力打击”。
该事件唯一的视频片段是远距离的，并且在增强后，逐帧费力，无论播放多少次都呈现颗粒状。
“没有任何画面显示尼尔的手臂或下臂与金尼万的腹部接触，”格里森说。
“当以正常节奏打球时，我们很明显这是使用正常的白话、大胆的击球。
“我们注意到故意袭击的发现会给尼尔带来重大后果。但我们认为证据是适当的。”
“他知道后果”
这就是有罪的部分。
现在，格里森所说的是一个“更困难的问题”。
使用特殊和强制情况条款是否有理由将尼尔的处罚从禁令减少到罚款？
今年出台的该规定已执行过一次；科林伍德传奇人物、AFL 比赛纪录保持者斯科特·彭德尔伯里 (Scott Pendlebury) 的一场禁赛被减为罚款。
尼尔想把它应用到自己身上。
但是，正如格里森指出的那样，彭德尔伯里被指控行为恶劣。具体来说，它的特点是行为不专心、情感中等、熟悉度高。
尼尔被指控殴打。具体来说，它分为故意行为、中介影响和身体接触。
格里森对行为分级之间的区别犹豫不决：彭德伯里是粗心的，而尼尔是故意的。
拉奇·尼尔（左）帮助雄狮队赢得了最后两面旗帜。 (AFL 图片来源：Getty Images：Robert Cianflone）
还有尼尔的记录，他的律师——AFL前足球运营主管阿德里安·安德森——将其与彭德尔伯里进行了比较。
直到三月份，彭德尔伯里在他 21 年的职业生涯中从未出庭或被停职。
尼尔此前曾被解禁，在他 15 年的职业生涯中，他作为雄狮队的联合队长获得了两枚布朗洛奖牌、六次俱乐部冠军奖和两次英超冠军。
但正如 AFL 律师 Andrew Woods KC 指出的那样，尼尔之前曾因八项罪行被定罪：其中三项是因为殴打对手的身体。
但他从未被停职。
“这不是尼尔第一次击败对手，”格里森说。
仲裁庭主席还认可了 AFL 今年推出的严厉打击立法的意图。本赛季还有另外九名球员被禁赛。
“该指南的目的是消除这种行为。尼尔忽视了它，他知道后果，”格里森说。
“鉴于尼尔出色的记录，对他实施一场禁赛并不是不恰当或不合理的。”
美国AP协会
Leave a Reply