Gyanesh Kumar，选举委员会会议，澄清民意调查机构问题

新德里：

选举委员会（EC）周六举行全体会议，对其表现的指控进行了逐条澄清，淡化了有关其内部异议的报道。全体委员会重申，包括选民名单特别密集修订（SIR）在内的关键决定是一致做出的。

一份新闻稿称，首席选举专员（CEC）Gyanesh Kumar、选举专员 Sukhbir Singh Sandhu 和 Vivek Joshi 于周六下午在新德里的 Nirwachan Sadan 会面。附上一张三人在一张桌子旁的照片，他们说他们于 9 月 26 日下午 3 点在一张桌子上会面，媒体报道称 Sandhu 和 Joshi 多次对 SIR 的决定和命令提出反对，引发争议。

据 Sandhu 和 Joshi 报道，欧盟委员会发布了有关 SIR 和委员会内部运作的一些决定，并在致内阁秘书的一封信中透露了其立场。 印度快报 9 月 23 日。

争议还延伸到乔希和桑杜针对新选民登记所用表格 6 的变更、在线系统 ECINET 的运行、IT 部门工作的重新分配、西孟加拉邦 SIR 的上诉以及果阿选民相关案件的处理等问题提出的反对意见。在早些时候的立即回应中，欧盟委员会辩称，内部分歧是其民主运作的一部分。

逐点澄清

关于表格 6 的问题，在 SIR 过程中对表格所附的声明提出了疑问，要求潜在选民将其父母的姓名与之前的 SIR 相对应。委员会的说明称，这一说法得到了最高法院的支持。在 SIR 期限之外，应使用 1960 年选民登记规则规定的表格。

在 ECINET，人们对选民名册数据库访问和门户性能表示担忧。委员会表示，现场官员将根据其法定权力拥有基于角色的访问权限。它还宣布由高级副选举专员和来自 IIT 或 IIIT 的独立专家领导的委员会对 ECINET 进行审查。该委员会表示，现场官员要求的任何进一步灵活性也将得到落实。它还决定由一个官员委员会讨论所有涉及 IT 模块和门户的新举措，然后将其提交委员会批准。

另一个问题与致内阁秘书的关于工作重新分配的信有关，“涉及一名代表欧洲委员会的官员”。委员会表示，这封信与 EC 或其 IT 部门的任何政策问题无关，而是与该官员的表现有关。它表示，在两位专员的命令和副选举专员从未撤回对信息技术部门的监督后，工作重新分配的命令并未执行。

SIR 称，2025 年 6 月 24 日，在各州和中央直辖区开始演习的命令是在委员会一致批准下发布的——欧盟委员会消息人士也在周五宣布了这一消息。新闻稿称，下一个时间表也得到了一致批准。最高法院维持了最初的 SIR 命令。

该委员会强调了果阿 97 名选民的选民名册缺失的情况。报道称，果阿首席选举官已指示摊位级官员参观这些房屋并收集表格。在 97 名选民中，81 人已经填写了表格 6 以便纳入。

委员会还宣布了旨在加强其内部职能的措施。所有委员会会议的议程现已提前分发并发布会议记录。他表示，将严格执行专员向官员发出的命令。