华盛顿——在被唐纳德·特朗普总统禁止近一周后，CNN、MS NOW 和 Politico 的记者于周四获准重返白宫。在法官裁定政府应暂时恢复他们的访问权限后，他们就恢复了访问权限。
CNN 的白宫记者贝特西·克莱恩 (Betsy Cline) 和 MS NOW 的劳拉·巴伦-洛佩兹 (Laura Barron-Lopez) 获准进入白宫后于周四下午进行了直播。当被要求置评时，两家媒体都提到了现场报道。不久后，Politico 写道，其一名记者也获得了访问权限。
美国地区法官蒂莫西·凯利 (Timothy Kelly) 恢复了这些媒体的访问权 14 天，继续他们的法律挑战，媒体公司一夜之间赢得了胜利。
然而周四早上，被禁止媒体的记者被禁止进入白宫。不久之后，凯利在拒绝三个媒体记者采访后，命令政府在中午 12 点 30 分之前以书面形式作出回应。
目前尚不清楚为何记者被禁止进入。白宫没有立即回应 NBC 新闻的置评请求。
在截止日期前不久向政府提交的法庭文件中，白宫新闻运营总监米卡·斯托佩里奇 (Mika Stoperich) 列出了政府恢复记者采访权的行动时间表。
斯托珀里奇表示，上午 7 点刚过，她的团队被告知“通过打开硬徽章来恢复与受影响记者的接触”，并立即开始这样做。上午 9 点刚过，特勤局表示记者的通行证已“恢复”，并在一小时内将他们送到入口处等待取走。
特朗普周五在《真相社会》的一篇文章中宣布对这三个新闻机构实施禁令，称这是“因为他们不断‘在新闻不存在的时候报道新闻’！”
凯利在临时限制令中写道，特朗普的命令基本上违反宪法。 他写道，原告很可能在针对政府的诉讼中获胜，至少是因为他们的资格上周在未经正当程序的情况下被撤销。
法官写道，特朗普并没有否认媒体“在撤销硬通行证之前没有收到通知和听取意见的机会”。
“这是一项强有力的裁决，维护了新闻自由、正当程序和法治。我们非常赞赏法院的迅速行动，”代表新闻机构的律师特德·布特罗斯在一份声明中表示。
政府表示，周四的命令驳回了白宫关于禁止这些网点是出于国家安全考虑的说法。 几乎没有提供任何证据来支持这一说法。
“当然，这并不是特朗普总统宣布‘禁止’原告进入白宫时所说的——相反，他关注的是原告报道的不诚实和消极性，”凯利写道。
02:03
质疑特朗普白宫出口禁令的诉讼内部
00:0000:00
帖子结束后不久，特朗普在椭圆形办公室对记者发表讲话，称他的命令是“禁止新闻自由”。
“我不想让他们进入我的办公室。我不想让他们在这里，”他说。
他表示，该政策并不是针对某份具体报告的回应，而是因为“过去几年累积的故事”。
“他们故意写负面新闻。他们这样做是因为他们想削弱共和党人和共和党政府，”他说。 “如果他们能够自我纠正，我会很高兴，”他补充道。
这些媒体在质疑禁令的诉讼中表示，特朗普的言论是出于“报复”，并表明这些媒体“意图改变报道并恐吓其他记者”。
白宫在周二写给新闻机构的信中指责他们发布“敏感安全信息和错误信息”，“损害了总统保护国家安全的能力”。
白宫列举了有关受伊朗战争和对俄罗斯制裁影响的武器库存的具体报道，以及有关东翼翻修所需 10 亿美元资金请求的报道，总统称该资金将完全由捐助者资助，还有另一则有关最近共和党中期会议上的负面“氛围”的报道。
凯利援引政府认为的“非常”标准，赋予其在不事先通知的情况下撤销媒体通行证的权利，并写道，信中引用的故事是“例行公事”，可能会持续数月或数年。
NBC新闻此前报道称，特朗普周五的声明让几位白宫高级助手措手不及。本周早些时候，一名白宫高级官员向 NBC 新闻频道辩护称：“与总统关系密切的人都没有对他追究假新闻责任的举动感到惊讶。”
新闻自由记者委员会、白宫记者协会以及 49 家新闻和媒体组织（其中包括 NBC 新闻的母公司 NBCUniversal Media LLC）周三在此案中提交了一份法律摘要，支持这三个媒体。
文件称，总统提出的禁令理由“明显具有歧视性”，并且“违反第一修正案”。
政府表示，“本案的禁令纠正了华盛顿特区巡回法院长期以来的先例”，“禁止三个新闻机构因其报道内容而进入白宫及其所有场地。”
这与最高法院的判例相冲突，该判例认为“即使个人没有‘有权’获得有价值的政府福利，“政府也不能因为侵犯个人受宪法保护的利益——特别是言论自由的利益——而拒绝向个人提供福利。”
:format(jpeg)/2/d/d/a7e38643dd6344b3ad491d61592c0dd2.jpg "发表评论 – Le 5/5 Pop d’Glantine Eme – Extrite Video c a vous la suite")
Leave a Reply