听听这个故事
预计5分钟
本文的音频版本是通过基于人工智能的技术生成的。可能会出现发音错误的情况。我们与合作伙伴合作，不断审查和改进结果。
美国最高法院周五在 11 月大选前解除了对有争议的联邦选民数据库的限制，使唐纳德·特朗普总统在反对非公民投票的激进运动中取得了暂时的胜利。
法院的三名自由派法官公开反对这一决定。
该紧急命令允许各州使用国土安全部 (DHS) 的一项名为系统外国人权利验证 (SAVE) 的计划来验证选民名册上的选民资格。
各州对 SAVE 计划的使用是自愿的。
选举创新与研究中心负责人、选举法专家大卫·贝克尔表示，现行法律禁止大多数州在选举后 90 天内系统性地清除选民名册，因此对即将到来的中期选举的直接影响有限。
由于该计划是自愿性的，而且国土安全部本身也承认数据不准确，“各州可能会发现这是一个有用的工具，可以与其他工具一起使用，以保持其清单的最新状态。”
法院命令暂时中止了联邦法官 6 月份做出的裁决，即共和党政府最近更新的 SAVE 改革是非法的。美国地方法院法官 Sparkle L. Sooknanen 阻止了该工具的使用，称其侵犯了美国人的隐私权，并有可能错误地将选民从名册中删除。
联邦上诉法院维持了她的命令。
但最高法院多数认为 1996 年法律明确允许国土安全部从其他联邦机构获取有关公民身份和移民的信息。联邦政府还有“义务回应”各州寻求核实公民身份的行为。
“下面的命令阻止联邦政府使用它认为最适合该任务的计划，”大多数人在未签署的命令中写道。
原告表示，这一裁决将“使数百万美国人面临风险”。
大法官 Ketanji Brown Jackson 表示反对，大法官 Elena Kagan 和 Sonia Sotomayor 也表示反对。她写道，该数据库长期以来一直受到联邦隐私法的保护，并且存在合法选民登记可能被不当撤销的真正风险。
杰克逊写道：“即使是一些合法选民的负担或剥夺权利所造成的伤害，也超过了政府因无法采取无权采取的行动而遭受的根本不存在的伤害。”
该案的原告和法律团队称这一裁决“令人深感失望”，并表示，该裁决使“数百万美国人面临在中期选举前成为政府不可靠的选民清洗数据库非法目标的风险”。
“然而，这个案子还没有结束，”他们的声明中写道。 “华盛顿特区地方法院裁定，扩大的 SAVE 计划违反了多项法律。我们将尽一切努力，确保地方法院的裁决成立，保护美国人的投票权和隐私权。”
白宫没有立即回复寻求置评的消息。
美国总统唐纳德·特朗普加倍强调他的建议，即联邦共和党接管一些州的投票权，这引发了民主党人的愤怒，他们称这一想法“违宪”。
SAVE 计划是根据《移民法》创建的，旨在协助联邦、州和地方机构防止政府福利流向非公民。特朗普政府去年开始大幅扩展其搜索能力。从那时起，至少 6700 万登记已通过该程序被扫描，但批评者担心它可能会从名册中清除有效选民。
一些公民被错误标记
一些寄存器已被标记为不正确。例如，官员称，在得克萨斯州特拉维斯县，97 名被 SAVE 标记为明显非公民的选民接受了调查，其中至少 10%、最多 21% 是美国公民。该县要求最高法院驳回政府的上诉，但德克萨斯州提交了自己的数据库辩护摘要。
政府在法庭文件中表示，尽管 SAVE 计划的使用被阻止了几个月，但国土安全部官员继续使用社会保障管理局的数据“在某些情况下核实信息并帮助确定是否发生非法投票”。
根据一份联邦举报人声明，国土安全部于 8 月启动了自己的调查，以寻找州名册上的非公民选民，称这项工作仓促、充满错误，而且可能违反了州法律。国土安全部辩称该调查“谨慎且专业”。
建立全国选民名册是特朗普在第二任期内为改革选举方式而采取的多项措施之一。宪法赋予各州和国会制定选举规则的权力，但各个法院阻止了其中许多步骤，因为总统没有这样的权力。 9月中旬，最高法院驳回了特朗普在中期选举前限制邮寄投票程序的提议。
非公民投票已经是非法的，并可能被视为导致驱逐出境的潜在犯罪行为，因此这种情况极为罕见。但特朗普仍然坚信非公民在美国竞选中大量投票。
Leave a Reply