这位魁北克作家是一场人工智能丑闻的中心人物，该丑闻震惊了法国文学界，并引发了有关该行业应如何使用人工智能及其识别工具的问题。
突破之星 泰利森 加拿大裔海地诗人兼作家奥勒良 (Aurelian) 被指控使用生成人工智能来创作他的处女作，但他对此予以强烈否认。丑闻接踵而至 C’était ça ou mourir 正在考虑获得各种著名奖项。
这项指控于周一首次浮出水面——同一天奥雷利安获胜 罗马Fnac大奖赛 – 匿名 X 在“Balance Ton Clad”上的帐户声称要揭露人工智能的耳光。
该帐户声称使用人工智能检测工具分析了书中的几段摘录 全盘格拉姆, 发现文字是“100%”AI。
CBC新闻复制了它 潘格拉姆 尝试书中不同的摘录，得到相同的结果。
正在说话 法国信息网 周三，龚古尔学院院长将奥勒良列入该奖项的候选名单，并表示除非出现“无可辩驳的证据”，否则不会取消后者的资格。
克劳德尔·菲利普斯 (Claudel Phillips) 在周四的一份声明中告诉加拿大广播公司 (CBC)：“学院正在花时间考虑此案涉及的各种因素，然后做出保留奖项及其工作完整性的决定。”
加拿大作家信托基金会执行董事大卫·伦纳德表示，这些人工智能检测工具的可靠性是一个全行业的问题。目前，识别本地作者的组织依赖于作者的自我声明。
但他表示，该公司正在探索其选择。
“这是一个快速发展的问题，”伦纳德说。 “我们不希望出现误报的情况，或者我们不希望出现使用无效工具的情况。”
周四下午，奥雷利安位于蒙特利尔的出版社 Editions du Boreal 宣布暂停作者的新闻发布会，目前作者正在法国为颁奖季做准备。
它在一份声明中写道：“我们明确谴责最近几天的仇恨信息和人身攻击，并呼吁所有人保持克制。”
它补充说，其决定是为了保护奥勒良的福祉，并且一本书将于春季出版。
近几个月来，泰利森·奥勒利安 (Thelisson Aurelian) 因其处女作小说《C’était ça ou mourir》而引起轰动，该小说讲述了一名教师在海地太子港逃离帮派暴力的故事。在这本书周一获得这一享有盛誉的奖项后，一个匿名的 X 账户指责他使用人工智能来写这本书，但他强烈否认。此后，作者又被指控有其他抄袭行为。
发生了什么
C’était ça ou mourir, 一个男人为了逃避海地太子港的帮派暴力而踏上危险的美国之旅，故事的意思是“要么那样，要么死”。
奥雷利安此前表示，他自己在 2010 年地震后离开海地的经历以及他在蒙特利尔遇到的其他移民的故事帮助塑造了这部小说。
在周二晚上的一份声明中，他试图减轻对该书大量使用隐喻和明喻的审查，许多人认为人工智能参与了写作过程。
“我来自海地和加勒比海的文学传统，其中诗歌、图像、重复和节奏都有鲜活的声音，”奥雷利安在一份用法语撰写并由 Editions du Boreal 发布的声明中说道。
“人们可以争论我的风格，但将其技术视为人工智能的证据与文学批评无关，”他说。
在同一份声明中，Editions du Boreal 确认了对作者的支持，称奥勒良的手稿是几年前起草的，是通过与编辑的多次交流而完善的。
然而，新的指控使人们对奥勒良在小说创作领域之外的可信度产生了怀疑。
盗窃指控
周三，魁北克报纸 La Presse 发现了几个可能被利用的实例 2012年，Aurelian专栏出现在各种出版物中。加拿大广播电台 解密器 此后它证实了这些结果。
奥勒良没有提及大院的丑闻。
接受加拿大广播电台采访 一切早晨 周四上午，La Presse 新闻副总裁弗朗索瓦·卡迪纳尔 (Francois Cardinal) 表示，他已经读过这本书，但没有称其为“太棒了”，而且从未怀疑人工智能参与其中。
“我们永远无法对人工智能给出明确的答案。我们无法毫无疑问地证明人工智能已经被使用。我们也无法证明人工智能没有被使用，”他说。
但他表示，鉴于抄袭指控，该出版物不会在未来的专栏中考虑奥雷利安。
在周四早上的更新中，Editions du Boreal 表示正在调查最新的“非常严重”的抄袭指控。
周四下午，文学节 图书沙龙 奥勒良被宣布为东部乡镇的主宾。
几个小时后，Editions du Boreal 宣布取消 Aurelian 媒体巡演。
在最新的声明中，该公司继续为自己的编辑流程辩护，称尽管尽最大努力就这本书是否由人工智能撰写提供“最终答案”，但出版社“现阶段无法确认或否认这些指控”。
声明中写道：“这本小说已经吸引了法语世界数以万计的读者以及许多国际出版商。” “在缺乏严肃、明确证据的情况下，我们无法决定它是否存在。”
工具识别人工智能，而不是想法
对于研究人工智能教育领域的康科迪亚大学教授弗洛伦特·米歇洛（Florent Michelot）来说，奥里利安测试提出了一个关键问题：我们是否已经进入了一个最终产品不足以评估一个人的工作的时代？
“我还没读过这本书，但也许 [Orélien] 他为自己的角色塑造了非常复杂的性格，也许他创造了一个美妙的环境……而人工智能只是帮助写句子，”他说。
米歇洛说他亲自接受了检查 潘格拉姆人工智能检测器工具，就像争议爆发以来发表的许多其他专家一样，他说这个工具“太棒了”。
他解释说，基本上，该工具根据概率识别模式。根据该工具，如果摘录中的每个单词在统计上更有可能遵循其前面的单词，那么人工智能就会更多地参与写作。
因此，随着越来越多的人转向人工智能进行研究、拼写检查和翻译等工作，米歇洛想知道创意过程是否会开始比最终产品获得更多价值。
人们读人
在蒙特利尔大学任教的法国文学教授艾米琳·皮埃尔 (Emeline Pierre) 表示，这场争议让她感到不安。奥勒利安为什么成为目标以及为什么现在成为目标的问题是她如何消化这一情况的核心。
无论如何，她对人工智能检测工具的可靠性表示怀疑。至于奥勒良文本中的重复和隐喻，她说它们是加勒比写作风格的特征。
“我们再一次看到一个黑人的旅程留下了自己的印记。在我看来，也许当这个人走得太远——得到太多认可——他们最终会成为不适的根源，”她说。
她表示，这场争议再次引起人们对剑桥大学教授贾森·奥德案的关注，他于 2023 年成为该校最年轻的教授，时年 37 岁。
在成为抢劫丑闻的中心后，他被发现死在自己的公寓里。
皮埃尔担心奥勒良的故事会对有抱负的年轻黑人作家产生影响，担心当他们还是黑人时，丑闻会以多么快的速度降临到他们的主题上。
加拿大作家信托基金会的执行董事表示，尽管存在争议，而且人工智能的写作能力似乎不断增强，但他担心的不是文学的未来，而是写作作为一种职业的可行性。
他说，许多作家通过从事其他类型的写作工作来养活自己，而这些工作正在被人工智能淘汰。
“因此，这些工具使作家的谋生变得非常困难，”他说。
“我们将继续写文学，想要阅读人类创作作品的人也会想要阅读人类创作的作品。”
Leave a Reply