塔塔之子董事会已以多数票批准了这一举措，并表示诺埃尔·塔塔引用的公司章程（AoA）规定的特别程序不适用于现任董事长的重新任命。
另请阅读：塔塔之子计划在一个月内举行年度股东大会，如果 SRTT 冻结阻碍法定人数，可能会联系 NCLT
塔塔之子 (Tata Sons) 在 9 月 24 日致诺埃尔·塔塔 (Noel Tata) 的一封信中表示：“根据适用法律和公司章程，董事会以多数决议决定在 N Chandrasekaran 先生当前任期届满后恢复其董事长职务。”
该公司表示，其在应用 AoA 时遵循了法律建议，Chandrasekaran 的重新任命是有效的。
争议的焦点是《公司法》第 118 条，该条规定了当塔塔信托共同持有公司至少 40% 的实收普通股本时选举新董事长的特殊程序。
环境局根据这项规定，由多拉布吉·塔塔爵士信托基金和拉坦·塔塔爵士信托基金的提名人以及本文提到的其他成员组成的遴选委员会将选出一名主席。然后，董事会任命委员会推荐的人选。文章规定，罢免现任主席也遵循同样的程序。不过，塔塔之子表示，这一条款并不涵盖钱德拉塞卡兰的案件。
该公司表示：“《公司法》第 118 条规定的程序适用于新董事长的首次任命，而不是现有董事长的重新任命。”
该公司表示，董事会同意在新闻稿发布之前分发支持多数决定的法律意见。据称，此次竞选活动的开展就好像萨卡接受了高级倡导者苏迪普的观点一样。
诺埃尔·塔塔提出这一问题后，塔塔之子征求了印度前首席大法官乌代·拉利特和前最高法院法官 BN Srikrishna 的意见。
塔塔之子说：“这些意见表达了萨卡先生的意见，从而确认了会议通过的决议的有效性。”他补充说，这两个意见的副本附在信中。
该公司还写了一封信，在定于 8 月 18 日举行的年度股东大会上发表讲话，但由于缺乏法定人数而被推迟。
塔塔之子表示，由于塔塔信托公司无法根据 AoA 第 86 条提名联合授权代表，会议被迫休会。
另请阅读：诺埃尔·塔塔提议将塔塔之子分拆作为印度储备银行强制上市的替代方案
第 86 条规定，除非必要的成员（包括 Dorabji Tata 爵士信托基金和 Ratan Tata 信托基金联合提名的至少一名代理人）未亲自出席，否则股东大会不应构成法定人数。
塔塔之子拒绝了将 9 月 17 日董事会决议与失败的年度股东大会联系起来的任何建议，称这种说法“显然不可接受”。
关于 Chandrasekaran 继续担任董事一事，该公司表示，将根据 2013 年公司法第 152 条召开股东大会，股东将在会上审议他的续任事宜。
该信函由塔塔儿子公司秘书 Suprakash Mukhopadhyay 签署，并抄送给塔塔儿子公司的所有董事。
Leave a Reply