在听证会上，最高法院质疑总理委员会中甚至缺乏“一个完全中立的人”，并表示这将向公众发出错误的信号。文件|照片来源：Shashi Shekhar Kashyap
最高法院法官迪潘卡·杜塔周三（2026 年 9 月 23 日）表示，在以总理为首的首席选举专员（CEC）和选举专员（EC）遴选小组中任命一名联邦内阁部长代替印度首席大法官，被认为是有利于联盟政府的有效否决，并且未能通过公众认知测试。
杜塔法官回顾说，选举专员的任命和运作的独立性是自由和公正选举的组成部分，也是宪法基本结构的重要组成部分，这已经是明确的法律。
杜塔法官表示：“毫无疑问，自由和公正的选举在很大程度上取决于真正独立的印度选举委员会（EC）。EC 独立是不够的，它还必须显得独立。”
法官表示，期望部长违背总理的意愿是具有讽刺意味的，因为反对党领袖的角色在三人选举小组中仍然只是“装饰性”。
杜塔法官表示，根据宪法第75条第(3)款，总理和内阁部长共同承担“集体责任”并在政府中共同努力。
杜塔法官表示：“将内阁部长纳入选举委员会未能提供中立选举人所能提供的独立对策，他（内阁部长）只是附和其领导人的声音。”
对于是否将对《2023 年首席选举专员和其他选举专员（任命、服务条件和任期）法》条款的质疑提交给宪法法庭的问题，法官的意见在经过分歧判决后得出了单独的意见。
虽然杜塔法官没有提及宪法法庭，但普斯纳法官萨蒂什·钱德拉·夏尔马 (Satish Chandra Sharma) 法官的分庭法官表示赞成将此案移交宪法法庭，认为几个相当重要的问题处于危险之中。
夏尔马法官援引了《宪法》第 145 条第(3)款，该条规定，审理涉及重要宪法解释问题的案件时，法官队伍中至少有五名法官。
尽管两位法官在管辖权问题上存在分歧，但他们同意将案件提交给印度首席大法官，以设立一个具有足够实力的宪法法庭，对2023年法案条款的合法性做出正式裁决。
请愿者认为，该法案“推翻”了宪法法庭对阿努普·巴兰瓦尔案的判决，该法庭组成了一个由总理主持的特别小组，成员包括人民院反对党领袖和印度首席大法官。
宪法法庭2023年3月的阿努普·巴兰瓦尔（Anup Baranwal）判决宣称，中央执行委员会应该是一个“严格独立、中立和诚实”的人。它呼吁结束政府垄断并对最高民意调查机构的任命进行“特殊控制”。
判决前，总统根据总理的建议任命了中央执行委员会和执行委员会。这一判决使任命程序与 CBI 主任的任命程序相同。 2023 年法案在该判决后几个月内获得通过。
请愿者以高级倡导者 Gopal Shankaranarayanan、Shadan Farasath、倡导者 Prashant Bhushan、Kaleswaram Raj 和 Neha Rathi 为代表，表示该法案赋予行政部门对 CEC/EC 任命的“主权控制权”。
杜塔法官的结论是，请愿者的担忧“似乎是显而易见的”。
法官指出：“由于过去和现在的统治政权缺乏意图和遵守宪法道德，宪法所设想的崇高理想在很大程度上未能实现，导致制度的严重侵蚀，这是印度人民的不幸。”
他在那一年表示遗憾，“政党不是提拔那些有着良好记录、被认为是无可挑剔的正直和诚实的人，而是热衷于提拔犯有各种罪行的人，包括道德败坏的人”。
已发表 – 2026 年 9 月 23 日下午 04:10（美国标准时间）
Leave a Reply