起诉要求进入白宫的美国新闻机构表示，尽管法院做出裁决，记者仍被封锁加拿大广播公司新闻

一名联邦法官暂时阻止了美国总统唐纳德·特朗普禁止这三个新闻媒体进入白宫的举措，称 CNN、MS NOW 和 Politico 必须恢复它们的访问权限。

尽管做出了这一裁决，CNN、MS NOW 和 Politico 的记者周四上午表示，他们再次被拒绝进入白宫大院。

新闻机构还寻求尽快与法官举行视频会议或电话会议，这不仅违反了法院命令。

目前尚不清楚白宫为何没有恢复这些媒体的记者身份，但特朗普政府过去曾被指控藐视法院命令，特别是在移民和驱逐案件中。

这是特朗普与他不喜欢的媒体之间日益加剧的冲突的最新进展。特朗普上周宣布对这些媒体实施禁令，他批评这些媒体所谓的“假新闻”，后来又辩称这些媒体的报道存在国家安全风险。这些媒体辩称，他们因报道内容而被挑选出来，并称该禁令公然违反了第一修正案。

此事发生之际，原告新闻机构试图报道中国国家主席习近平的国事访问，该访问限制了大陆和香港的新闻自由。

美国地区法官蒂莫西·凯利 (Timothy Kelly) 在周四早些时候发布的一项命令中表示，媒体机构获得临时限制令的法定期限已达到，该临时限制令的有效期为 14 天。他说，他们很可能成功证明他们的白宫记者通行证是在未经正当程序的情况下被撤销的。

“这是一个很高的标准，但原告已经达到了，”他写道。

观看 | 3家美国媒体机构起诉特朗普政府：

美国3家媒体起诉特朗普政府

CNN、Politico 和 MS NOW 在被禁止进入白宫后正在起诉特朗普政府。美国主要电视网络也停止了联合报道，从而加剧了媒体访问权之争。

凯利表示，政府应该对导致撤销记者通行证的行为制定明确的标准。他引用了在白宫禁止记者几天后发给媒体的信中描述的一种令人反感的报道标准，“如此含糊地达到了目的”。

凯利于 2017 年被特朗普提名，并于 2018 年下令在类似案件中恢复 CNN 记者的采访权限。周三，凯利听取了对立双方的论点。

临时限制令通常旨在在法院进一步审查案件之前维持现状。

白宫辩称，访问是“一种特权，而不是权利”

凯利驳斥了白宫关于取消记者通行证对于国家安全是必要的说法，并表示官员们几乎没有采取任何措施来支持这一观点。 “记录中没有任何内容表明撤销原告的硬通行证是出于国家安全考虑，”他写道。

“法院对此表示怀疑……被告保护国家安全的利益是原告强行通过的最初动机，甚至是进一步推动的。”

观看 |特朗普沉默了吗？

特朗普沉默了吗？ |关于那个

在美国总统取消 CNN、MS NOW 和 Politico 的白宫媒体访问权后，包括福克斯新闻在内的其他美国主要电视网也纷纷退出电视池报道，以示声援。张安德鲁 (Andrew Chang) 的报道深入剖析了抵制活动对特朗普媒体影响力的影响。（图片来源：加拿大新闻社、路透社、Adobe Stock、De Nederlandsche Bank 和 Getty Images）

布特罗斯在听证会上辩称，该禁令在重要新闻事件期间对媒体造成了无法弥补的伤害，迫切需要恢复访问。 “我们正处于战争之中。世界领导人即将来到华盛顿。”

司法部律师迈克尔·韦尔奇克在他的论点中重申了政府的观点，即总统有权选择谁进入白宫。

“进入白宫是一种特权，而不是权利，”韦尔奇克说。

韦尔奇克说，尽管美国总统声称特朗普的观点没有歧视，但他也更严厉地批评了其他新闻机构，例如称美国广播公司为“垃圾”，但并未禁止它们。

韦尔奇克在法庭上表示：“总统应该能够立即采取措施保护国家安全。”

布特罗斯回应说，“突然之间，这是一起国家安全案件”，并辩称总统只是在提起诉讼后才解决了这个问题。

布特罗斯说，特朗普“继续证明我们的观点”，并解释了总统如何利用对他的负面报道作为禁令的理由。