报告发布后，两名选举专员反对民意调查小组的行动，出现了一系列巨大的旗帜

新德里：

印度选举委员会（ECI）公布报告后，反对党领导人发起大规模攻击。 印度快运 该报称，两位选举专员反对选举委员会在他们不知情的情况下做出的多项决定。

然而，直接了解此事的人士告诉新德里电视台，没有选举专员表达异议。消息人士称，他们仅提出了一些意见，并由选举委员会审查。

知情人士称，ECI 做出的所有决定都将有三名官员的签名：首席选举专员 Gyanesh Kumar、选举专员 Sukhbir Singh Sandhu 和 Vivek Joshi。

消息人士称，根据 ECI 规则，如果三名选举专员中的两人就某件事达成一致，多数决定就是有效的。

一位知情官员表示：“印度选举委员会（包括 SIR）的所有决定都是一致做出的，并得到了选举专员和首席选举专员的批准。”

报告称，桑德胡和乔希在 10 个月内至少提出了 14 次正式反对意见，包括对表格 6 的变化和选民名册数据集中化的担忧。报道称，两名选举专员也反对表格6的修改，称其“非法”和“非官方”，并认为如果不修改1960年选民登记规则，就无法更改法定表格。但桑德胡表示，这些变化并未被删除。

这一问题为反对派和执政的印度人民党之间围绕 ECI 选民名册清理活动“特别强化修订”(SIR) 的长期斗争开辟了一条新的、更加不稳定的战线。反对派称，这是一个为了印度人民党的利益而排除选民的复杂过程。

Shiv Sena (UT) 领导人 Sanjay Raut、国大党 Manish Tiwari、Samajwadi 党 Akhilesh Yadav 和 DMK 发言人 Saravanan Annadurai 在报告发布后的上午进行了领导。

“首席选举专员代表印度人民党犯下了最大的民主罪行。印度人民党给予了他豁免权，但他不知道他的名字会被用粗黑的字母写在历史上。如果报道的指控属实，只要这个人坐在这张椅子上，自由和公正的选举就不可能实现，”劳特对首席选举专员说。

印度人民党在马哈拉施特拉邦、西孟加拉邦和其他邦赢得选举的方式引发了质疑。

Trinamool 国大党议员德里克·奥布莱恩 (Derek O’Brien) 回忆说，联邦院有 60 多名议员要求主席通过一项决议，罢免 Gyanesh Kumar 的 Xlo 职位。

“在今天的重大新闻发布后，两名选举专员反对 CEC 的多项行动，今天是时候提出 RS 动议了。弹劾 CEC 以拯救民主，”他说。

Manish Tiwari 在 X 邮报上呼吁弹劾 CEC。 “现在也许是认真对待弹劾程序的正确时机，但更重要的是，根本问题是如何才能恢复选举委员会的信誉？”该报告的标题是“两名选举专员在 10 个月内 14 次反对投票小组程序”。

Samajwadi党主席Akhilesh Yadav在X上发帖称ECI是“傀儡”。他说，成为当权者的傀儡而背叛民主是宪法犯罪，无异于消灭民主的阴谋。

DMK 国家发言人告诉 NDTV，ECI 嘲笑了 SIR 演习。 “这现在已经成为一个笑话，因为世界各地的人们都在质疑他们的名字被删除。他们的名字在选秀名单上，但他们仍然被要求质疑为什么他们的名字在2002年没有出现，”安纳杜莱说。

在首都，8月31日公布的选民名单草案包含超过970万个名字，而331.3万选民因点名表中的差异而被确认。大量案件的细节与 2002 年上届 SIR 期间准备的选民名单不符。

外交部长苏杰生、德里首席部长雷卡·古普塔、德里前首席部长阿尔温德·凯杰里瓦尔、前副总理阿德瓦尼、前副总统贾格迪普·丹卡和选举专员 SS Sandhu 均在通知名单上。通知列举了各种差异，包括无法将选民映射到之前的 SIR 名册的情况。

小马队