我不是说第三次。
周五，最高法院驳回了在 11 月中期选举中使用密苏里州国会地图的尝试，允许共和党获得一个额外的众议院席位，这是几周内第三次站在拟议选区的反对者一边。
法院在中期选举的第二天做出了未签署的裁决，这可能会结束9月份大部分时间在州和联邦法院掀起的旋风式法律纠纷。此举让共和党人和唐纳德·特朗普总统付出了代价，特朗普去年要求密苏里州重新绘制国会地图，作为十年中期重新划分选区的不同寻常的一部分，旨在明年保留共和党对众议院的控制权。
没有显着差异。
法院写道：“使用 2022 年地图的选票已经打印并邮寄。缺席投票已经开始，就像军队和海外投票一样。” “在选举正在进行期间，这么晚才强制要求更改 2025 年地图，将会导致选举混乱。”
尽管该案只影响一个席位，但它引发了人们对进入今年关键中期选举的州法院和联邦法院之间互动的质疑，并再次凸显了下级法院与最高法院在紧急案件中经常莫名其妙的命令之间的紧张关系。
“我们已经受够了腐败的政客试图在密苏里州宪法规定的程序之外执行他们的地图，”密苏里州人民非政客组织的执行董事理查德·范格拉恩说，该组织对该地图提出了质疑，并向最高法院提出了紧急上诉。
该意见非常清楚地表明，战斗已经结束，将使用之前的地图，这使法院第一次明确表示现在进行更改为时已晚。
法院在裁决中写道：“地方法院和上诉法院不应命令或要求在密苏里州 2026 年国会选举中使用 2025 年地图。”
该意见多次引用了被称为“珀塞尔原则”的法律原则。这一原则植根于最高法院 2006 年的一项裁决，警告各级联邦法院不要在最后一刻改变投票规则。
法院写道：“选举不仅即将到来，而且已经开始。”
然而，周五，州选举官员认为特朗普政府取得了胜利，因为他们使用了有争议的数据库来帮助识别非公民。由于三名自由派法官的异议，法院驳回了有关政府让官员更容易使用数据系统检查选民公民身份而违反法律的指控。
双方似乎都同意法律鞭子给密苏里州造成了混乱 选民和政党对于应该归咎于谁存在严重分歧。与此同时，县选举官员一周前告诉联邦上诉法院，现在切换回对共和党友好的地图已经为时已晚，并警告联邦法院不要“给当地选举官员造成额外的眩晕”。
周二，一个反对该州 7-1 共和党地图的团体向最高法院提起紧急诉讼，因为联邦上诉法院实际上命令该州使用该地图，因为选民已经在初选中为这些选区选出了提名人。这一决定与该州最高法院的裁决相冲突，该裁决命令密苏里州恢复 2022 年选举中使用的地图，以便选民可以决定在公投中使用哪张地图。
保守派法官布雷特·卡瓦纳拒绝了密苏里州共和党人暂停州法院裁决的努力。
但在卡瓦诺作完陈述后，联邦地区法院介入，做出了有利于共和党地图的裁决。该案再次上诉至美国最高法院，美国最高法院再次反对恢复共和党版图。
保守派的美国第八巡回上诉法院后来再次审理此案，得出的结论是“宪法不允许密苏里州在 2026 年 11 月大选中使用与 2026 年 8 月初选不同的国会选区地图”。上诉法院的裁决实际上要求该州再次以共和党 7 比 1 的比分前进。
密苏里州的新地图瞄准了民主党众议员伊曼纽尔·克利弗(Emanuel Cleaver)的第五国会选区，打破了堪萨斯城的基础，并向该州的农村和倾向共和党的地区扩张。根据这张新地图，将有七个倾向保守派的选区和一个倾向民主党的选区，这与目前的 6-2 比例有所不同。
地图上的来回争论让人回想起去年最高法院介入其紧急案件审理后爆发的争议，当时大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)警告下级法院在类似案件中一再站在特朗普一边。在那起案件中，法院允许特朗普政府冻结授予美国国立卫生研究院的近 8 亿美元研究经费。几周前，法院同样允许政府阻止向各州提供数百万美元的拨款，以解决教师短缺问题。
戈萨奇在与卡瓦纳的意见中写道：“下级法院法官有时可能不同意本法院的裁决，但他们永远不能自由地反抗这些裁决。”
本文已更新并添加了更多详细信息。
Leave a Reply